闽ICP备12020443号-7(分站点3@龙岩市三禾农业科技有限公司)
福建省龙岩市新罗区江山镇铜钵村(北纬25"10"41.4",东经116"58"34.9")
客服电话:18950888550、18950888778; 客服QQ:5515465
跳过导航链接
未登录 § 更改密码 | 登录  




   中部地区麻竹病虫害调查





    摘 要

    2010 年9~12月在3 个中部麻竹笋产区( 大坑、太平及草屯) ,进行病虫害调查,包括嵌纹病(Bamboo mosaic virus ; BaMV) 、锈病(Dasturelle divina )、白绢病(Athelia rolfsii)、煤病(Scorias communis ) 、竹叶扁蚜(Astegopteryx bambusifoliae ) 、盲椿象(Mecistoscelisscirtetoides )、粗脚飞虱(Purohita cervina ) 等7种主要病虫害,其中虫害以盲椿象最为常见,危害度最高;其次为粗脚飞虱,竹叶扁蚜危害较轻。病害以锈病最为常见,其次为嵌纹病及煤病,而白绢病则仅在缺乏田间管理之调查点零星发生。在此3地区调查结果显示竹嵌纹病罹病率最高地区可达38% ,最低地区亦有25% ,且因农友缺乏防范病毒病害之观念,造成竹嵌纹病有愈来愈严重之趋势。

    关键字:麻竹笋、病虫害调查、竹嵌纹病毒。

    前 言

    竹类属禾本科(Gramineae) 竹亚科(Bambusoideae) ,多年生常绿植物。秆中空有节,生长迅速,地下茎所生的短缩大嫩芽称为笋,供食用。竹类依生育型态分为单轴型及连轴型二类。单轴型又称散生型,地上竹秆散生分布,细长竹鞭在土下水平生长,一部分侧芽发育成笋,穿出土面长成竹秆,主要生长在温带;连轴型又称为丛生型,地下茎节粗短,节上之芽发育成笋,长成竹秆,由于新芽靠近老竹,因此形成密集竹丛,主要生长在热带及亚热带。台湾栽培食用竹笋中,麻竹( Dendrocalamus latiflorus Munro) 、绿竹( Bambusa oldhamii Munro) 、乌脚绿竹( Bambusa edulis (Odashima) Keng)属丛生型;桂竹( Phyllostachys makinoi Hayata) 、孟宗竹( Phyllostachys pubescens Mazel) 、玉山箭竹( Yushania niitakayamensis (Hayata) Keng f.)属散生型。依据农业委员会2009年「农业统计年报」统计,台湾竹笋栽培面积为27,045 ha,产量251,994 t (此数据不包括以生产竹材为主之竹林) ,中部地区亦为主要产区之一,种植面积为7,534 ha(10)。麻竹原产中国大陆,笋形大,重量可达3 kg 以上,笋形直立呈圆锥状,外形无毛,略带淡绿黄色。笋箨厚而箨舌大,肉质较粗,纤维也较多。口感较绿竹笋稍差,主要供煮食及加工制造笋干和桶笋。台中麻竹笋栽培包括大坑、太平及潭子等地区面积约有610 ha,年产量6,562 t ,年产值196,860千元,属于集约栽培经营;农友以培土覆盖于竹丛之栽培模式,并经 常引水灌溉,因而所生产之麻竹笋所含水分高又细致,无苦涩味,深受消费者的喜爱。根据台湾植物病害名汇第四版记载,危害麻竹的病原菌有白绢病菌( Athelia rolfsii (Curzi)Tu et Kimbr)、Coccodiella arundinariae Hara 、锈病菌( Dasturella divina (Syd.) Mundkur etKheswalla、Sphaerellopsis ( Darluca) filum (Biv.) Cast. 、Uredo ditissima Cumm.) 、Dimerielladendrocalami Sawada et Yamam 、秆胡麻竹病菌( Lasmenia phyllostachydis Sawada)、Leptothyrium dendrocalami Sawada 、叶黑点病菌( Macrophoma dendrocalami Sawada) 、煤病菌( Phaeosaccardinula javanica (Hhn.) Yamam) 、叶薄紫细点病菌( Pseudocercosporella bambusaeDeighton)、Rigidoporus lineatus (Pers.) Ryv.、煤病菌( Scrorias communis Yamam.)及竹类嵌纹病毒( Bamboo mosaic virus (BaMV)) 等14种(1);在植物保护手册(2)、农家要览及其他农业技术专刊(13)则另有竹细菌性萎凋病菌( Erwinia sinocalam Lo, Chen et Huang)、竹簇叶病( Aciculosporium take Miyake) 之记录,总共有16种,而其中仅竹类嵌纹病毒为一病毒病害,以及竹细菌性萎凋病为一细菌性病害外,其余皆为真菌性病害。虫害方面依据植物保护手册(2)则有麻竹叶扁蚜( Astegopteryx (Trichoregma) bambusifoliae (Takahahi)) 、麻竹笋茎扁蚜( Pseudoregma bambusicola Takahashi) 、竹盲椿象( Mecistoscelis scirtetoides Reuter) 等3 种,另外农业试验所之作物病虫害与肥培管理技术光碟资料显示,虫害还有长角缘椿象( Notobiusmeleagris Fabricius) 、涓夜蛾( Rivula biatomea (Moore))、竹卷叶虫( Coclebotyys coclesalis(Walker))、台湾大象鼻虫( Rhynchophorus longimanus (Fabricius))、栉叩头虫( Melanotustamsuyensis Bates) 等5 种,总共有8 种。虽然文献上麻竹病虫害种类繁多,但实际上在中部地区主要病虫害资料相当欠缺,因此本研究拟在调查期间(9~12 月) ,在台中大坑、太平及南投草屯等三个地区选择不同栽培点调查麻竹主要病虫害发生情形,调查的主要病虫害有嵌纹病、锈病、白绢病、煤病、竹叶扁蚜、盲椿象、粗脚飞虱等7 种,调查的结果可供防治麻竹病虫害策略之参考。

    材料与方法

    调查之麻竹病虫害种类、地点及方法

    麻竹病虫害危害程度调查及样品之采集分别于2010年9~12月麻竹生长期前往中部麻竹笋3 个产区( 台中市大坑地区、台中市太平地区及南投县草屯地区) 调查笋嵌纹病毒、锈病、煤病、白绢病、竹叶扁蚜、盲椿象及粗角飞虱等7 种常见于麻竹之病虫害。调查方法为每一产区逢机选择10个繁殖圃为调查小区,每一调查小区逢机调查30株,每株逢机选择5 枝条,每枝条调查2 完全展开叶片并采样,采回之样品依不同地区、不同调查小区加以分类并编号。笋嵌纹病毒之纯化罹染笋嵌纹病毒麻竹叶片直接以磷酸缓冲液研磨,接种于葵藜( Chenopodium quinoaWild.)上,经三次单斑分离后,得到纯系之笋嵌纹病毒分离株。将单斑分离后叶片大量机械接种于葵藜叶片上,培养于玻璃温室内(28 ± 4 ℃),经5~7 天后采收有密集坏疽病点叶片做为纯化材料,竹嵌纹病毒之纯化方法是依据之前Lin and Chen (1991) 所发表之步骤稍做修改(20,22)。每克病叶加2 ml PE萃取缓冲溶液(0.5 M KHPO4, pH 7.5, 含0.25% Na2 SO3, 10 mM EDTA),经均质机打碎过滤后,加入氯仿及四氯化碳( 各0.5 ml/g) 净化处理,低速离心(12,000 rpm, 10 分钟)去除绿色残渣。上澄液加入8% PEG6000,于4 ℃下搅拌后,低速离心取其沉淀物以0.1 M PE (pH7.0) 缓冲液悬浮,再经低速离心,去除绿色残渣。其上澄液加入8% PEG 及0.3 M NaCl 搅拌后,经低速离心后,沉淀物以0.1 M PE 缓冲溶液充分悬浮后,20% 蔗糖溶液垫底离心(43,000 rpm,1 hr)浓缩病毒,将沉淀物以0.01 M PE (pH 7.0) 缓冲溶液充分悬浮后然后加入15% (W/V)氯化铯(CsCl) ,溶解后取此溶液9 ml 加至下层垫有3 ml 含有53% (W/V) 氯化铯之PE缓冲溶液中,等密度离心(30,000 rpm, 16 hr) 后,吸取绵密状之病毒层,以0.01 M PE (pH 7.0) 稀释后再经一次高速离心(43,000 rpm, 1 hr)后所得纯化之病毒以0.01 M PE 缓冲溶液(pH 7.0) 悬浮并以光谱仪(Hitachi UV-2000 spectrophotometer)于波长320 nm至200 nm自动扫描,绘出吸收曲线,并依260nm波长的吸收光度计算病毒浓度。纯化之病毒溶液于-80 ℃或置于50% 甘油中于-20 ℃保存,供为以后试验之用。

    笋嵌纹病毒抗血清之制备

    以纯化病毒为抗原,肌肉注射于纽西兰白兔,每周注射1 次,连续注射4 周。病毒悬浮液(1 mg/ml)与等量之完全佐剂(Freund"s complete adjuvant) 混合乳化后进行第一次注射,之后3 次则以不完全佐剂(Freund"s incomplete adjuvant)进行乳化。第5 周开始进行耳朵静脉采血。采得血液于37℃中静置1 hr ,低速离心(6,000 rpm, 10 分钟) 使血液分层后,吸取上层之抗血清,保存于-20 ℃。

    麻竹嵌纹病病害调查

    抗原之制备是将田间采集每一编号之叶片样品称取0.1 g,以附着缓冲液(coating buffer,15 mM Na2 CO3 , 35 mM NaHCO3, pH 9.6) 稀释50倍(W/V) ,并用均质机打碎供间接酵素连结免疫反应测定(Indirect Enzyme-linked immunosorbent assay; Indirect ELISA) 之用。用以检测之间接ELISA 方法是依据之前Clark and Adam (1977)所发表之步骤稍做修改。将已稀释混合均匀之50倍抗原加入透明的ELISA 96穴血清盘( 德国Greiner公司制) 穴壁,置于37℃定温箱反应2.5 hr,反应完倒掉粗汁液,加入洗涤缓冲液PBST [phosphate buffered saline, 0.05% (v/v) Tween 20, pH7.4] 洗涤3 次,再加入以稀释缓冲液(0.01 M 磷酸缓冲液,pH值7.4,含0.05%Tween 20 和0.2%卵清蛋白) 稀释1,000倍之竹嵌纹病毒鞘蛋白多源抗血清,置于37℃定温箱反应2.5 hr ,反应完倒掉血清,以PBST洗涤3 次后加入稀释5,000倍的碱性磷酸酵素结合之山羊抗兔子抗体之免疫球蛋白(goat anti-rabbit IgG alkaline phosphatase conjugate; Jackson Immuno Research Laboratories,Inc., West Gove, Pennsylvania) ,于37℃反应2.5 hr,最后再以PBST洗涤3 次,即可加入以基质缓冲液(9.7% 和0.02% 二乙醇胺叠氮化钠,pH值9.8) 配制之碱性磷酸酵素基质溶液呈色10~60 分钟,加入3 M 氢氧化钠(NaOH) 停止反应,并以ELISA 测读仪(Bio-Rad 680 ELISA Reader) 记录其波长405 nm的光吸收值(A405Value) ,做为评估病毒浓度高低之依据。样品读值大于健康叶片之2 倍者,视为正反应。由样品读值判定,记录各小区罹病株率。 

    白绢病病害调查

    白绢病病征主要感染幼笋,受害植株靠近地际部出现水浸状病斑,再转成褐色或深褐色坏疽斑,随后长出白色绢状菌丝,叶片会黄化萎凋。调查方法为调查每小区的罹病株数,并依下列公式算出罹病株率(Disease incidence) :罹病株率(%) =( 罹病株数/ 总调查株数) × 100 。锈病及煤病调查竹锈病只发生在竹叶及叶鞘,初期在叶片上出现许多褐色小点,而后在叶背逐渐隆起,呈纺锤形黄褐色或铁锈状突出之病斑,罹病叶片易干枯脱落。而煤病害主要发生于通风不良及蚜虫密度高之笋园,由于叶片上有昆虫之蜜露,煤病病原菌遂在叶片上生长,影响植株之光合作用及养份制造,笋产量遂受影响。调查方法为每调查小区逢机选择30株,每株逢机5枝条,每枝条调查由心叶算起之2 完全展开叶片,即每小区调查共300 叶。记录2 病害之罹病叶数及罹病指数:0 为无发病者;1 为发病面积1~10% ;2 为发病面积11~25%;3 为发病面积26~50%;4 为发病面积51~75% ;5 为发病面积76~100%,并依下列公式算出罹病度(Disease Severity)。罹病度(%) =Σ( 指数×该指数罹病叶数)/(5 ×总调查叶片数) × 100 。

    竹扁蚜及竹盲椿象危害调查

    蚜虫行孤雌生殖,在短期内可大量繁殖而造成灾害,竹叶扁蚜及茎扁蚜是危害竹林常见之害虫。竹盲椿象因其族群繁殖快速,移动性强,侵入细嫩的竹叶组织吸取汁液,在竹叶表面啃出密密麻麻排列整齐大小不一近长方形的白斑,导致叶片白化,无法行光合作用,严重影响麻竹笋之品质与产量,是麻竹栽培之重要害虫。调查方法为每小区逢机选择30株,每株逢机5 枝条,每枝条调查由心叶算起2 完全展开叶片,即每小区调查共300 叶;记录每一叶片竹扁蚜及竹盲椿象数目( 包括成虫及若虫) ,记录危害叶数及危害指数( 将叶片上虫数分成以下等级:0 代表叶片无竹扁蚜;1 代表1~10只;2 代表11~25 只;3 代表26~50 只;4 代表50~100只;5代表100 只以上以上) 。危害度(%) =Σ( 指数×该指数被危害叶片数)/(5 ×总调查叶片数) × 100 。

    竹粗脚飞虱危害调查

    粗脚飞虱又名大脚飞虱为竹林间常见之一种害虫,成虫以产卵管刺入嫩秆( 茎) 、叶柄,或新发之竹笋组织,产下卵块;孵化之若虫取食幼嫩组织,容易造成幼苗枝秆断裂,严重时全株死亡(8)。调查方法为每小区逢机选择30株,每株调查5 个枝条,记录每一个枝条粗脚飞虱数目( 包括成虫及若虫) ,危害指数是将枝条上虫数分成以下等级:0 代表枝条无粗脚飞虱;1代表1~10只;2 代表11~25 只;3 代表26~50 只;4 代表50~100只;5 代表100 只以上以上。危害度(%) =Σ( 指数×该指数被危害枝条数)/(5 ×总调查枝条数) × 100 。结 果竹嵌纹病罹病株调查间接ELISA 试验调查结果显示在太平地区采样250 株麻竹,其中有95株罹染竹嵌纹病毒,罹病株率38% 最高;在草屯地区采样250 株麻竹样品,其中有76个被侦测出罹染竹嵌纹病毒,罹病株率占30% 居次,而大坑地区250 个样品亦有63个样品被检出,罹病株率为25% ( 图一) 。

    白绢病罹病株率调查

    调查结果显示,三个地区皆仅有少数植株受害,在草屯地区调查300 株中有15株罹染白绢病,罹病株率为5%,太平地区调查300 株中有11株染病,罹病株率为3.6%,大坑地区采样调查有10株被感染,罹病株率为3% ( 图二)。采回之标本在实验室内切取罹病组织块或直接挑取病组织上之菌核,置于2%水琼脂上分离病原菌,再将长出之白色菌丝块移植于马铃薯葡萄糖水琼脂培养基(PDA) 平板上,置于25℃定温箱中培养,约4~10天后可见白色或褐色之菌核。

    锈病罹病度调查

    调查资料显示锈病在3 个调查地区普遍发生,大坑地区各个调查小区之罹病度在37~91% ;太平地区之罹病度在38~92%;而草屯地区最为严重,罹病度大都在80~93%,仅有1 小区罹病度为43% ( 图三) 。

    煤病罹病度调查

    调查资料显示大坑地区各个调查小区间煤病罹病度为25~34% ;太平地区各个调查小区间煤病罹病度为27~38% ;草屯地区其中有7 个调查小区间煤病罹病度为21~34% ,另3 个调查小区罹病度较高分别为49% 、57% 及70% ( 图四) 。

    竹扁蚜危害调查

    本次调查时间仅记录到竹叶扁蚜,竹叶扁蚜无翅胎生成虫黄绿色、扁卵圆形,体背有两条深绿色斑纹,略被白色蜡粉。调查结果显示大坑、太平及草屯三个地区皆有被竹扁蚜危害之情形,危害率大都在17~30%,仅草屯地区有2 个调查小区危害率分别为51% 及76% ( 图五) 。

    竹盲椿象危害调查

    面积调查结果得知,大坑、太平及草屯此三地之麻竹皆普遍遭此虫危害,危害率都在40%以上,甚至有很多的调查区被危害率都高达90% 以上,其中以草屯地区最为严重( 图六) 。

    竹粗脚飞虱危害调查

    在本次调查中大坑、太平及草屯三个地区每个调查点皆有发现粗脚飞虱之踪迹,栖群密度以大坑最低,危害率为22~33% ;太平有些调查点略高,危害率为21~44% ;草屯地区普遍危害率最高为20~66% (图七) 。

    讨 论

    国内有关麻竹病虫害的正式研究文献不多,而本研究初次调查主要发现病害有竹嵌纹病、白绢病、锈病、煤病等4 种;虫害则有竹叶扁蚜、竹盲椿象及粗脚飞虱等3 种,其余相关资料有记载之病虫害如竹细菌性萎凋病菌、竹簇叶病、长角缘椿象、涓夜蛾、竹卷叶虫、台湾大象鼻虫 、栉叩头虫等(13),有可能调查时间并未发生或者发生极为零星,以致无法记录齐全,需进一步查证。

    大坑、太平、草屯3 个麻竹笋产区,病虫害调查结果显示白绢病在3 个地区虽有发现,但发生比率极低,大多出现在缺乏管理之笋园,而作物白绢病属于土壤传播性真菌性病害,防治药剂有大克烂( Dicloran)、灭普宁( Mepronil)、福多宁( Flutolanil)、扑灭宁( Procymidone) 等4种皆未核准使用于竹类白绢病(2),且防治土壤传播性病害需要大量药剂才具效果,因此利用化学药剂防治并不符经济效益(3),而使用蒸气消毒技术处理虽可回收再利用已罹白绢病及疫病的废弃介质(14),但不能适用于麻竹笋的栽培环境,而利用生物防治如枯草杆菌( Bacillussubtilis) 粉衣于落花生种子可保护落花生免白绢病菌危害(17)、木霉菌( Trichoderma spp.) 施用于田间防治金钱树( Zamioculcas zamiifolia) 白绢病及综合细菌Pseudomonas syringae 处理鸡豆( Cicer arietinum) 种子(19)、使用高含量有机质肥料、喷洒10-4 mM硫酸锌溶液可有效控制白绢病之危害(25)。另外亦有研究报告利用土壤添加物AR-3 ( 配方为牛粪35% 、米糠10% 、蟹壳粉10% 、尿素5%、过磷酸钙3%、氯化钾1%和矿灰36%)可防治百合白绢病(3),是否适用于麻竹白绢病之防治,有待进一步评估。锈菌(rust fungi)造成多种作物的病害(16),为台湾作物之重要真菌病原,调查期间发现3 个地区之麻竹普遍被锈病菌为害,其中以草屯为害率最高,因调查点大都缺乏管理,罹病度高达80~90% ,大坑及太平2 地区之调查点虽有管理但罹病度亦高,大约40~60%,也有部分调查点高达80% 以上;此病,一年四季均可发生,初期叶片出现褐色小点,后叶背逐渐隆起,呈纺锤状,黄褐色或铁锈色突出病斑,九月开始逐渐严重,竹株生长势减弱而此时温湿度极适合发病,至十一月发病最严重,植株并开始落叶。虽然作物锈病在植物保护手册登记有34种药剂,但并无任何药剂登记可使用于麻竹笋(2)。唯其在闷热潮湿、通风不佳之环境下较易发生,因此只要避免密植、加大株距、修剪多余枝条及注重栽培管理工作,可不必用药剂防治。煤病主要发生于蚜虫密度高之笋园,由于叶片上有蚜虫排泄之蜜露,煤病病原菌可在叶片上生长,尤其在通风不良的环境下,严重时叶片上表面整个变成黑色或煤炭色,因此称为煤病。调查结果显示煤病在3 个地区皆有发生,大坑及太平地区发生较轻微,罹病度20~30% ,草屯则比较严重,罹病度30~50% ,有2 个调查点较高,分别为57% 及70% ;本病害主要影响光合作用及养份之制造,出笋量遂受影响。栽培管理上避免过度密植,保持竹园通风良好及彻底防治竹叶扁蚜、竹茎扁蚜等小型昆虫的虫口密度,即可避免煤病的发生,而植物保护手册则有达马松(Methamidophos) 及灭赐松(Demeton-S-methyl) ,2 种药剂被登记可防治麻竹叶扁蚜(2),但使用药剂剂量太高,农友操作上危险度增加,而绿竹笋防治蚜虫的药剂可使用安全性较高的0.5%可尼丁(clothianidin) 粒剂(2),建议农友使用上宜注意安全。

    调查中亦发现粗脚飞虱普遍存于中部竹园,3 个调查地区中草屯比其他2 个地区为高,而且危害率有4 个调查点高达50% 以上,但也有2 个调查点危害率仅20及26% ,因此粗脚飞虱的危害度可能与竹园管理及栽培区玉之环境有密切之关系。根据报告指出室内养虫箱饲育观察粗脚飞虱一年可完成8 世代,无冬眠现象,各虫期出现重叠(8),故于调查期间均可见本虫之成虫、若虫及卵块,因成虫飞翔力较弱,多群集于竹茎上,虽植物保护手册并无推荐药剂,但防治竹盲椿象及象鼻虫之药剂如扑芬松(Fenitrothion) 、芬化利( Fenvalerate ) 、布飞松(Profenofos) 、培丹(Cartap)(2)等可一并防治粗脚飞虱,因此推测应对竹园损害并不大。竹盲椿象周年可见,主要危害叶片,叶表被取食部位表面出现大小各异近方形的白斑,而叶背外观则甚完整,但经口器锉吸之组织伤口易导致锈病的发生,因此,在白斑出现后,叶背多有赤褐色锈病病斑,严重时全叶枯干,竹笋产量锐减。调查期间3 个地区竹盲椿象危害普遍,且危害率几乎均超过40% 以上;而草屯地区此虫之危害最为严重,调查点中有7 处危害率都在80-98%,竹盲椿象应为影响竹之品质与产量之最重要害虫。本虫之化学防治药剂依植物保护手册有扑芬松、芬化利、灭赐松3 种药剂可供使用(2),而1989年亦有研究报告发现一种黑卵蜂( Telenomus bambusae Chou, Wong & Chou sp. nov.) 可寄生于竹盲椿卵(4),但未推广于实际田间使用;中央研究院亦有研究人员研究竹盲椿象费洛蒙的化学结构等(9),若能知其费洛蒙的化学结构,可以合成后,施放于田间,诱杀竹盲椿象,则有助于防治工作。病虫害种类调查结果发现其中以竹嵌纹病毒(bamboo mosaic virus) 的发生最为普遍且严重,部分笋农甚至将罹嵌纹病毒的植株视为正常的生长状况,不知道麻竹笋的品质与产量已受到影响(13)。竹嵌纹病在台湾最早被发现于1974年,当时被称为褐条病,后来经研究确认为病毒所引起,并将此病毒命名为竹嵌纹病毒( Bamboo Mosaic Virus,以下简称BaMV)(7)。麻竹感染此病毒,在嫩叶片上造成明显黄化或褐化条斑病征,而竹笋与竹茎横剖面可观察到褐色到黑色的斑点,上下延伸后在纵剖面上呈现短钉状病斑,农民俗称为「笋钉」。而由于台湾竹类之栽培都藉由无性分株法繁殖,病毒之感染因此扩及全台,大多数具有经济重要性之竹种均可罹病,影响竹之产量与品质甚巨(12)。根据本次调查中部3 个地区结果发现分别已有25% 、30% 及38% 植株罹染竹嵌纹病毒,而有研究报告亦指出在台湾较集中栽植绿竹的乡镇,罹病率高达80~100%(13)。竹嵌纹病毒是至目前发现感染竹类唯一之病毒,该病毒属于Potexvirus属,具有单股正极RNA基因体,病毒颗粒为长丝状,在室温中稳定性佳,主要为经由机械人为传播,例如割笋的刀具、施肥或培土用之锄具、或农友自行无性繁殖或购买已罹染竹嵌纹病毒之竹苗(7,12,24)。因此病无法用任何化学药剂防治,且无媒介昆虫,2002年在研究报告指出绿竹嵌纹病防治上可从培育健康无病毒竹苗着手,利用无病毒健康绿竹苗做全园更新为防治本病害之上策(13,14)。目前中央研究院及中兴大学有一研究团队从竹嵌纹病毒( Bamboo mosaic virus,BaMV)和其卫星核酸(satellite RNA, satBaMV) 来探讨病毒、卫星核酸和寄主植物之交互作用(18,26),对病毒致病机制和植物功能性基因体的应用研究上(20,21),已奠定病毒病害防治和植物生物技术的基础(22);但目前尚未大量实际运用于田间防治工作。因此欲解决竹嵌纹病毒对中部地区麻竹笋产业之威胁,发展及培育健康无病毒种苗,全面采用无病毒麻竹笋苗来更新,加强农友对竹嵌纹病毒之防范观念,应是目前实际且有效的防治方法。


   本产品其它图片(请点击图片,看大图)


   所有本类产品